吸氢抗癌是骗局吗？搜狐健康对话孙学军教授

2021-10-20 10:59
氢气抗癌”的话题备受关注，有研究说：每天吸氢气至少1.5小时，连续吸3个月及以上，中晚期癌症患者的生活质量与体能可获改善，病情进展得以控制。

该理论一提出，便引起热议。其中有质疑，也有支持。氢气真能抗癌吗？“氢气抗癌”的科学性和安全性到底如何呢？
搜狐健康对话中国第一位研究氢气医学的专家，中国医促会氢分子生物医学分会主任委员——孙学军教授，与你一起说说吸氢抗癌的“玄妙”。
问：请您简单介绍下目前氢气医学研究的大环境如何？
孙学军教授：氢气医学真正开始于2007年日本学者在《自然医学》发表的一项研究，首次证明小量吸入氢气对脑缺血再灌注损伤具有治疗作用。
虽然当时仅仅是动物实验，但氢气的选择性抗氧化特色为医学研究就提供了一个新的方向，如果能证明氢气对人也有治疗作用，考虑到巨大的人体安全性，其临床应用价值前景将会非常大。
2007年到现在已经12年了，世界范围内发表相关研究文章大概1200多篇，日本、中国和美国是研究氢气效应最多的三个国家。
总体来说，作为一个新兴研究领域，氢气医学现在受到学者们的认同，发展速度是十分惊人的，最近的临床研究进展更快。
目前发现氢气不仅能抗氧化，还具有抗炎症、抗细胞凋亡、抗过敏和促进能量代谢等方面的效应，在治疗很多疾病方面都可能有效。
问：为什么说氢气在治疗上可能有效？
孙学军教授：虽然动物实验做了很多，但人体实验做的数量比较少，质量如研究的规范性也不是特别高，真正达到大规模的双盲安慰剂对照试验的是比较少的，氢气医学临床研究还需要加把劲。
只有高质量的临床研究证据，才能最终判断氢气是否能够治疗疾病。
问：怎样看待徐克院长的研究成果：82例临床研究证明，“每天吸氢气至少1.5小时，连续吸3个月及以上，中晚期癌症患者的生活质量与体能可获改善，病情进展得以控制”。
孙学军教授：这个研究不是一项瞻性研究，它属于回顾性研究，简单说就是回顾过去，汇总已经有的试验，然后进行分析。也不属于安慰剂对照试验。因此这种研究证据的级别不是很高。
但这也属于循证医学证据。氢气医学发展到现在这个阶段，毕竟只有10多年时间，能总结出这样的临床数据，是难得可贵的，值得尊敬。
研究中提到的82例临床研究，实际上尝试过“氢气抗癌”的不止80多人，可能更多。随着氢气研究的深入，很多企业已经做了氢气产品，就有一些癌症患者尝试吸氢来治病。
在这个过程中，有的有效果，有的没效果，结果很散乱，过程也不规范。为了探究氢气和控癌的关系，徐克成院长对82例患者进行了为期3—46个月不等的随访，得出了有效果的结论。
对于这个结果，想补充几点：
1、结果中确实存在一些可能的偏差，比如这80多位患者并不是一种癌症，身体状况也不同，另外，没有效果的人可能不愿或无法接受随访，也会影响结果。所以氢气对癌症的作用还不是一个非常确定的结论。
2、结果虽然不明确，但是这个数据非常重要，因为它提供了很多研究线索，很多研究人员下一步就可以做前瞻性的研究，实验氢气控癌的效果。这会是对氢气医学研究的重要贡献。
3、结果的发布确实引发了一些质疑，但我们应该勇于面对这些质疑。对质疑最好的回应就是做出高质量的研究，最后得出一个确定的结论。
4、研究结果无非两种，一种是有作用，一种是没作用。如果没作用，我们要勇敢面对；而如果真有作用，那么这对整个人类，对健康社会的巨大意义是不言而喻的。
所以我承认这个研究结果有一些问题，但我更愿意用开放的态度来看待，也希望整个学术界给予一个比较宽松的态度，或者应该客观看待，至少不要过于去打击。更不要被别有用心的人利用，让大家失去尝试这种安全方法的机会。希望大家应该一起心平气和地来研讨，共同查找问题，解决问题。
问：在您看来，氢气效应背后的机理是什么？
孙学军教授：现在很多研究发现：氢气治疗有效的基础是它能减少氧化损伤和减少炎症，这两点也决定氢气在癌症治疗方面具有很多的想象空间。
比如放疗、化疗，包括免疫治疗，副作用比较大，但其中最重要的就是炎症和氧化，而氢气有明确的抗氧化抗炎症作用，那么氢气能不能配合减少这些癌症治疗副作用呢？这方面已经有比较多的基础研究和部分临床研究证据。
再比如说从癌症发生角度，氢气有可能预防癌症。因为癌症发生和炎症、基因突变有关，基因突变的一个关键原因就是氧化损伤。
问：那么，这个研究现在能应用于临床吗？
孙学军教授：现阶段，氢气并没有在医院里作为一种癌症治疗的方法，因为要应用到临床，就拿出更确定的证据，而现在氢气基本上相当于是一种保健或者辅助治疗工具。
不过，现在很多学者和研究机构都在致力于这方面的努力。
很多癌症患者没有办法接受规范治疗，有些晚期病人，没有任何针对性治疗手段，尝试氢气，氢气治疗可给他们了一个希望。有时一个美好希望就可能挽救一个生命。
问：有人担心，随着研究成果的发布，大众会去自行尝试用氢气控癌，这方面您有什么建议吗？
孙学军教授：首先希望大众知道事实，虽然对氢气医学研究非常多，但目前还并没有非常确定的临床证据，证明氢气对某一种病有确定性治疗效果。
第二，现在有氢气控癌有效的研究线索，且氢气的生物安全性很高。
氢气对人体来说并不是外来者，它的使用没有剂量限制，就是说非常高的浓度都没有毒性，这是氢气应用的巨大优势。
虽然说没有绝对安全，只要不是过于极端，吸氢对人一般没有任何坏处。
还要强调氢气本身是危险性气体，它是可以燃烧的。所以不要自行吸氢，比如买一钢瓶氢气，或者用氢气球，这极有可能伤害自己，是非常危险的。如果想要尝试一定寻求专业机构协助。现在很多研究机构、非营利组织或者一些慈善机构在做这方面的推广和尝试。
问：您提到了量的问题，那目前有确定的有效剂量吗？
孙学军教授：从医学角度，一定会有一个剂量效应关系。但目前我们并不掌握这个规律，所以我们不知道到底什么样的剂量是最好的。
现在1000多篇的文章，里面做人体实验的研究也就五六十篇，质量高一点的不超过40篇，大多数都是个案报道。
我们应该先重点回答有没有治疗作用的问题，至于什么剂量最有用，是下一个需要考虑的问题。
问：关于氢气医学，您还有什么希望和网友分享？
孙学军教授：希望大家关注氢气，要冷静地了解他，不要过于走极端。
首先不要认为这个氢气好的不得了，什么都可以能干，什么病都能治，那不可能，世界上不存在万能药。其次不要认为氢气不可能有作用，氢气在生命起源和进化过程中一直发挥巨大作用，对人体产生作用是很自然的。
关于氢气医学背后的机理，目前还在研究。希望能够通过更多的动物实验和人体实验来证明氢气通过什么途径产生作用，目前发现很多分子都受氢气影响，而靶点太多不是一件好事儿，我们希望将来能解决这个事情。
问：氢气真的适合抗癌么？每天吸几瓶可以不得癌？
孙学军教授：抗癌只是有一些线索和初步证据，例如动物实验结果发现氢气和氢气水能对某些癌症有治疗作用，少数临床报道发现对癌症有一定作用。但这都不是最确定的结论。所以只能说可能有这样的作用。
目前没有关于“每天吸几瓶可以不得癌”的数据，我认为，从人群角度考虑，每天吸多少都不能避免癌症的发生。
问：除了癌症患者外，普通人能不吸氢？上班族吸氢能不能保持青春？
孙学军教授：普通人吸的目的是什么？减少工作压力，提高身体健康，真的有可能，但肯定不能永葆青春，最多能延缓衰老。
有一些研究报道，用氢水洗澡和敷面能抗衰老美容。但氢气吸入的美容效果没有报道。对防止痴呆的研究，目前只有一项研究发现氢水饮用能预防某些基因缺陷患者痴呆的发生速度。
问：吸氢吸多了会不会有副作用，会不会中毒？
孙学军教授：目前没有发现吸氢有明显副作用，但不能保证绝对不能有副作用，用氢气不会导致中毒。
问：氢气有爆炸风险吗？买吸氧机行不行？
孙学军教授：氢气有爆炸风险。但氢气燃烧是需要条件的，例如在空气中氢气浓度在4.7%-75%之间才能燃烧。爆炸需要8-10%以上才会发生。利用这些规则，人们正在建立各种安全的用氢方法。吸氧机没有氢气，需用氢气机。
问: 吸氢抗癌啥时候能真的到大众身边？
孙学军教授：大规模应用首先要有可靠的临床证据，被主流临床医学接受，那就会成为一个常规治疗工具。由于能显著减少治疗费用，对整个卫生健康领域都是一个福音。特别强调一下，没有说氢气抗癌，只是控癌。我支持徐院长的说法，认为氢气目前只是辅助治疗，是补充疗法，不是代替其他治疗方法。这也是氢气控癌的主要含义。
问：吸氢需要的治疗费用多少，普通人能否承担？
孙学军教授：我不了解具体多少，但许多人使用只是一台设备的投入，使用只是消耗电和水。虽然氢气的本身价格非常低，但是目前氢气吸入的设备相对不便宜，可能主要是因为这种方法还没有真正进入规范疗法。
从商业角度，研发出能被人安全使用的氢气机，需要较高的投入。更大问题是没有一定的用户规模。未来如果氢气吸入成为临床手段，有了大规模生产和运行的模式，可能会便宜非常多。


分享
微信
新浪微博
QQ
QQ空间
豆瓣网
百度贴吧
<<<行业新闻